Middle-week thoughts: "I'll go and drown in a deep river"

Yevhen Pentsak (50) 06 March'09

Tags: index, banking system, Yevhen Pentsak, fund market, IMF, credit

DGF refused to guarantee deposits of physical persons, the pro-government politics keep pulling the leg, the government intend to print billions of hryvnya, which is going to make a lot of harm to collaboration with IMF. In general, a situation in Ukraine reminds a stalemate, and that is why we must try to work out the most essential problems...

«The Deposit Guarantee Fund has refused to guarantee deposits in banks with the interim administration» (read). The reason for the DGF refusal was non-fulfillment of the minimum level of regulatory capital and the adequacy of the main capital level of these banks. An interesting approach, just try to put yourself in the place of deceived investors: firstly, deceived by the bank, and then – by the state. We have already gone through that in 1991. And where was the regulator before? Where did he look? What did he regulate? And when the problems had arisen - the regulator is unnecessary, he will be only an additional burden for a commercial bank. He was in need to prevent the default state. For what do we need such public authority, which is not concerned about own citizens?

Let’s have a look on the other side of this problem. Maybe it is profitable for somebody? There is no need to have an economic degree to understand which market signal will deliver this message: not a single bank is insured by the fund, nobody has guaranteed anything that is why «nobody will lift a finger to help those in trouble». In fact, officials will be surprised at the end of the month: “Why is money taken out of the banking system”? There is no need to be a qualified banker, in order to understand how this phenomenon could enhance the role of regulator in the further transformation of the banking system of Ukraine.

Once again Ukraine in Europe plays a main role in information frights. In particular, Andrew Wilson, senior researcher of the European Council of Foreign Affairs, writes: «The truth is that the Ukrainian politics is like a rough contact sport ... Do we have a way out of all of this? Here are a few optimists.» (read) .

The pro-government politics keep pulling the leg: «The crisis in Ukraine was rather of external than internal type. It has arisen due to the fact that Ukraine, which is dependent from external resources, has ceased to receive a credit» (Yuriy Poluneev:" If the budget has no money, there is a way out - to print them ", read).Consequently, lenders are responsible for everything, the more credits we take, the easier we will manage them. It is a common truth of Ukrainian banking business.

Also Yuriy Poluneev shares the formula of saving the country’s economy: «I see no fault in Tymoshenko’s intention to print billions of money. The logic of our government’s actions lies in the fact that it is necessary to maintain the level of consumption. It means to give people money, while not taking into account the problem of their inflationary impact …” The signing of memorandum on the cooperation renewal with IMF seems like hypocrisy from the government side. Ukraine has signed under the immediate measures of this memorandum, which we have to undertake in order to obtain international financial support. Videlicet, pension system reform, the abolition of discounts for public services, imposition of a market dollar exchange rate, and so on.

Let’s read the following recipe of the crisis elimination: « Financing of consumer and mortgage crediting is another component which has brought America to the crisis. It means that the crisis is treated by methods it was created ». Who said that the Obama’s plan will work? Let’s take a look at the U.S. stock market. There is nothing else to say, when we look at the collapse of their stock indexes S&P 500, NASDAQ, and DOW. Western investors do not believe in the effectiveness of the proposed activities, neither do I. Aspirin helps when somebody treats influenza, but when you have a cancer, you should take the cardinal measures. It seems to me that the governmental and the political elite of Ukraine are not ready for this. Government politician concludes his article with anecdote: «Moysha, you have three hairs on your head! – Is it a lot or a little? – A little! - And if they are in the soup? – That’s a lot! ». Even the anecdote has been pulled out from the context, the word “Moysha” alerts. The stand-by witch-hunt is announced, or it just seemed appropriate to mention?

The chairman of FRS Ben Bernanke doubts in the rightness of the chosen policy for saving the world's giants Citigroup, AIG, Bank of America etc.: «The money go to large corporations and it is unfair. As a country we need to think seriously, so to avoid it again». (read).

The situation in Ukraine resembles the stalemate in chess. In such cases it is necessary to change the rules of the game immediately: «They are playing chess with us (IMF, World Bank), and we – in Chapaev with them». They say that it won’t be worse as it is, but we have to remember one of the Murphy’s laws: «Whatever situation is bad - it could become even worse».

We have to separate economic and financial problems into groups, to weigh priorities and try to solve the key problems, in particular, the problem of the bank currency loans repayment, recapitalization of the banking sector with the partial nationalization, stabilization of hryvna rate, cooperation with the IMF.

Otherwise, all actions will look like a story from the old anecdote:

- Soldier, go and fill up this heap of sand, which lies on the ground!
- Sergeant, but where do I put the soil out of the pit, in which I buried the sand?
- You have to dig a big enough hole, where you have to put the sand and the soil!

Maria Teresa said: «It does not matter what you do, but it is important how much love you put in your work! ».

The Bible says: «Never wait for tomorrow in order to do a good for your neighbor, if you can do it today».

Let’s do the good to each other, find new friends, and do not forget the old friends! We will overcome all difficulties together!

Top

See also:

Мысли среди недели:путь к спасению мировой экономики

Последние события на мировых фондовых рынках заставили задуматься, как близко мы стоим к краю мировой экономической пропасти. События 11 марта 2011 года, 4 августа 2011 уверенно указывают на то, что депрессивное десятилетия начала третьего тысячелетия будет иметь еще более депрессивное продолжение. Движется ли мир в хорошем направлении во всех смыслах слова «добрый»? Может долго держаться макияж, если наносить один слой пудры за другим?

Comments:

Andriy 06/03/2009 17:02

:) Повеселився я з Ваших слів, пане Євгене, незважаючи на сумну ситуацію.

Питання "навіщо нам потрібен уряд, який про нас не дбає" відноситься до риторичних, як у моєї доньки "Тато, а чому дощ?" :)

"Не криза ходить мимо унітазу" - бессмертний професор Преображенський ще тоді знав в чому суть проблеми. А тому питання треба ставити так: що треба робити, аби люди в Україні настільки не хотіли таких урядів, щоб вони до влади не добиралися. Взагалі! А це породжує інше питання: а яких урядів мав би хотіти народ України? Чого він взагалі хоче, цей народ? І от відповідь, яка ставить все на свої місця, і пояснює для мене глибину кризи, що відбувається:
Більшість людей України хочуть жити добре тільки тому, що уряд зобов"язаний про них дбати. Робити хочуть мало, грошей хочуть багато, і вже. І коли раптом виявляється, що треба віддавати гроші, які позичили, а для цього треба робити більше (а саме стільки, скільки ці гроші коштують) - отут і криза в голові.

В мене тут під час моду

Andriy 06/03/2009 17:02

В мене тут під час модуля фраза народилася:
Якщо народ України думає, що уряд зобов"язаний годувати кожного жителя з цицьки, то уряд має всі підстави думати що цей народ час від часу може "сосать" (пардон дами!).

Тому для мене криза матиме сенс тоді, коли в результаті народ буде хотіти заробляти сам, не сподіваючись на уряд та на функціонерів.

А про друзів - я з Вами погоджуюсь! :)

pentsak@kmbs.com.ua 06/03/2009 19:19

Андрію, я вірю в цивілізовану Україну - це коли кожен знає, що він робить, для чого, в чиїх інтересах, і робить свою справу, принаймні, добре! Тоді й уряд повинен знати в чиїх інтересах він повинен діяти, не кажу вже про президента і все оте його "оточення". Я вірю, що цей час настане, інакше для чого тут жити!
Ну а з друзями сьогодні й на легке пиво не гріх піти?!

Pavlo 06/03/2009 23:33

Євгене, "невеличке" уточнення :-) ФГВФО припиняє гарантувати вклади де-яких банків, які зроблені(відкриті, внесені) ПІСЛЯ переведення цих окремих банків до статусу тимчасових членів зазначеного фонду. Тобто ніякого кидка немає - всі, хто з огляду на дійсне членство банку у Фонді зробив вклад у визначених Фондом розмірах - вони не постраждають. Принаймні, не більше, ніж інші українці-вкладники інших банків :-) Однак, є велике питання, чи цей захід допоможе врятувати сам банк, який вкрай потребує додаткових ресурсів, а єдиний хто не стане зважати на кредитні рейтинги та "поведеться" на високу процентну ставку за депозитом - це пересічний громадянин. Ось для нього і було публічно зроблене це попередження: із цього моменту ваші нові вкладення до цих банків - це ваш особистий ризик!. Держава не бажає (а ми розуміємо - скорше нездатна) брати ТАКІ ризики на себе.

Pavlo 06/03/2009 23:33

Євгене, "невеличке" уточнення :-) ФГВФО припиняє гарантувати вклади де-яких банків, які зроблені(відкриті, внесені) ПІСЛЯ переведення цих окремих банків до статусу тимчасових членів зазначеного фонду. Тобто ніякого кидка немає - всі, хто з огляду на дійсне членство банку у Фонді зробив вклад у визначених Фондом розмірах - вони не постраждають. Принаймні, не більше, ніж інші українці-вкладники інших банків :-) Однак, є велике питання, чи цей захід допоможе врятувати сам банк, який вкрай потребує додаткових ресурсів, а єдиний хто не стане зважати на кредитні рейтинги та "поведеться" на високу процентну ставку за депозитом - це пересічний громадянин. Ось для нього і було публічно зроблене це попередження: із цього моменту ваші нові вкладення до цих банків - це ваш особистий ризик!. Держава не бажає (а ми розуміємо - скорше нездатна) брати ТАКІ ризики на себе.

pentsak@kmbs.com.ua 07/03/2009 21:32

Дякую за коментар, Павле! Я вже сьогодні обговорював це питання. Виглядає, що справді так, як Ви кажете. Насправді, полегшало. Хочу побажати усім вкладникам банків, у які уведено тимчасову адміністрацію, успішно отримати назад свої заощадження!

senchenko_s@yahoo.com 10/03/2009 11:10

Павле, було б добре, якби все було так, як Ви кажете. Проте є суттєвий нюанс, на який вказано в оригіналі статті на Коменрсанті (http://kommersant.ua/doc.html?docId=1129905). Депозити, в яких термін дії вичерпаний, у проблемних банаках люди все одно не можуть отримати. Натомість банк, особливо якщо є відповівдні положення у депозитному договорі, подовжує термін депозиту. А такі пролонговані депозити вже не гарантуються ФГВФО! Тому побоювання Євгена здаються мені не безпідставними.

Add a comment




RedTram Ukraine